Capita abbastanza di frequente di imbattersi in una conversazione tra addetti ai lavori in cui si discute di quale sia la migliore soluzione UCC tra Lync di Microsoft e Jabber di Cisco.

Un recente post su LinkedIn ha riproposto il confronto, da cui estraiamo qualche breve considerazione, attendendo integrazioni e commenti dai frequentatori di questo Forum.

La realtà per molti clienti è una combinazione di Lync e Jabber.

Del resto Lync funzionare bene su Cisco UCS e funziona bene quando è in collegamento wireless con una infrastruttura di rete Cisco.
Inoltre, Cisco vende molte delle tecnologie di integrazione necessarie per rendere Lync compatibile con gli Open Standards video, come VCS e Codian bridge per conference.

La soluzione completa di UCC passa attraverso l'unificazione di queste esperienze attraverso le piattaforme.
Non è un solo vendor che soddisfa tutte le esigenze.
Non siamo lontani da uno scenario dove tutta l'offerta UCC sia "software al 100%".

Non bisogna per forza scegliere tra i due. Si tratta di creare equilibrio tra di loro in base alle proprie esigenze e all'infrastruttura che l'azienda ha a disposizione.

Sono facilmente combinabili e, mentre Lync ha "plus" per chat, presence e share-client, Jabber é migliore per voce, video-client ed impiega meno larghezza di banda.

Del resto la "collaborazione" interna e lungo la filiera di business non si risolve con la scelta di un client UCC, ma si affronta veramente quando si adottano soluzioni user centric che funzionano davvero sin dal primo giorno.

- Vedere il nostro "Dossier"